Das Ende einer Eiche?

Eiche

31.10.2009, 12:22 Uhr

Arndt Bruhn

Wenn man bedenkt, dass ein ortsansässiger Landwirt mit einigen vorhandenen tausend m² Weideland und altem Baumbestand für die "Versiegelung" einer 400 m² großen Silagefläche nach der gültigen Bauordnung eine Ersatzpflanzug in Form von 8 Obstbäumen zu leisten hat (alternativ einen Hegebusch mit 200 m² anlegen muß). Welche Auflage bekommt dann wohl die Gemeinde für die Beseitigung eines Baumes?Wer Rastede mal in Google Earth betrachtet hat weiß, dass wir hier sehr grün wohnen. Ein Baum macht da den Kohl nicht fett. Der Aufwand der diese Diskussion begleitet (Ratssitzungen, Fahrtkosten der Mitglieder, Zeitaufwand etc.) könnte m.E. durchaus sinnvoller genutzt werden.euer N@chbar Arndt.

Eiche

31.10.2009, 11:25 Uhr

Holger Raß

Keiner der Gründe, die für die Beseitung des Baumes sprechen sollen, ist für mich wirklich nachvollziehbar.Bei dem in "schönstem Amtsdeutsch" geschriebenen Satz, eine Eiche dieser Art stelle keine Seltenheit dar, sei "nicht von besonderer Eigenart und Schönheit" und erfülle nicht die Kriterien eines Naturdenkmals, kommt mir die Galle hoch und ich kann dazu nur sagen:"JEDER Baum ist von besonder Eigenart und Schönheit!" Ich fürchte, irgendwann kommt der Tag, an dem es Bäume NUR noch als Naturdenkmal gibt. Zum Glück muss ich den wohl nicht mehr erleben.Den Befürwortern der Beseitigung kann man gar nicht laut genug zurufen:"Die Natur braucht uns nicht, aber wir brauchen die Natur!"Holger Raß

Eiche

30.10.2009, 20:21 Uhr

Bettina Zippel

Lieber Herr Schwarz,
für Idefix, Lissy und Lotte ist es schade um jeden Baum, der gefällt wird in Rastede. Auf die Diagnosen der Ämter müssen wir natürlich vertrauen, denn sie wissen, was sie tun.....oder nicht?Bettina Zippel

alte Eiche

30.10.2009, 19:46 Uhr

Ottmar Lazar

Moin Herr Schwarz! Auch ich habe den Artitkel heute in der Zeitung gelesen, habe mich über die Absichten des Bauauschusses sehr geärgert und bei mir gedacht: Das ist wieder typisch für Rastede. Denn hier bei uns in der Gemeinde wird schon lange nur noch das gemacht was einige "Einflussreiche" sich vorgenommen haben. Die Meinung der Bevölkerung ist scheinbar nicht mehr gefragt.Einigen Ratsherren ist scheinbar abhanden gekommen das WIR, die Bewohner unseres schönen Dorfes die Gemeinde darstellen und auch nur WIR die "Herrschaften" ins Rathaus gewählt haben um UNS vertreten zu lassen und nicht um ihre Wünsche und Gepfogenheiten aushalten zu müssen. Sei es das schnelle zustande kommen einer Mehrheit für ein Gewerbegebiet,( in einer Moorlandschaft!!!!) über das heutige Aussehen des Kögel-Willms Platzes bis hin zur Abicht einen gesunden Baum zu fällen. Es würden Sanierungskosten anfallen, von Mindereinahmen wurde berichtet, kommt es den wirklich auf jedes noch so kleine Grundstück an? Wäre nicht eine Befragung der Nachbarschaft des noch lebenden Baumes angebracht? Unter Bürgernähe stelle ich mir was anderes vor. Hoffnung auf das Überleben der Eiche hat: Ottmar Lazar

Eiche

30.10.2009, 18:35 Uhr

Anja v. Waaden-Arnken

Ich habe heute morgen auch den Artikel in der NWZ gelesen und wurde unwillkürlich ärgerlich.
Ich kenne die Eiche da ich öfter mit meinem Hund mit dem Fahrrad an dem Baum vorbeikomme und ihn schon einige Male bewundert habe. Eigentlich bin ich bisher davon ausgegangen daß der Baum mit Absicht noch nicht gefällt wurde und war begeistert daß ein solch schöner Baum nicht einem Neubaugebiet weichen muß.
Deshalb bin ich auch über die Fällabsicht verärgert, wenn man überlegt was der Baum schon alles gesehen hat.... Was sagt den der direkte Anwohner zu der geplanten Fällaktion??? Als der das Baugrundstück erworben hat war der Baum doch auch schon da, hat der Baum vielleicht sogar seine Auswahl positiv beeinflußt?
Ich würde es sehr traurig finden wenn ein solch schöner und anscheinend gesunder Baum gefällt wird. Vielleicht sollte man ihn lieber als Treffpunkt sehen für die neue Siedlung, ein, zwei Bänke zum Verweilen aufstellen, noch ein paar Blümchen dazu...
Es sollten mal die Bewohner des Baugebiets gefragt werden, ich denke viele möchten den Baum behalten.
Das Zitat von Frau Lammers in dem Artikel ist ja auch sehr interessant, war sie nie Kind? Hatte sie nie das Vergnügen sich mal an einen Baum zu lehnen? An ihm Verstecken zu spielen? Wo läßt die gute Frau wohl ihre Kinder spielen, in der gesicherten Gummizelle? Ich muß Herrn Kramer Recht geben, wie gefährlich ist dann wohl der Waldkindergarten ;-)!!!!!
Meine Familie und ich sind dann ja auch absolut lebensmüde, wir haben auf unserem Gartengrundstück ca. 15 über 100-jährige Eichen und Buchen, einige davon stehen nicht mal 10 Meter von unserem Haus entfernt, trotzdem lassen wir unsere Kinder ohne Schutzhelm in den Garten! Sogar uns selber setzen wir uns täglich der großen Gefahr der riesigen Bäume aus (grins).
Ich finde der Baum muß bleiben, egal was das kostet, die Gemeinde hat doch in den letzten Jahren einiges an Baugebieten verkauft und da wird doch wohl ein wenig Geld für die Erhaltung des Baumes übrig sein, oder?
Würde mich freuen wenn noch mehr N@chbarn meiner Meinung wären!